Избирането на съдии е полезно за демокрацията
След като се отдръпна от Върховния съд през 2006 година, правораздаването Сандра Ден О'Конър посвети останалите си дейни години за спасяването на процеса на избор на съдии от хватката на партизанския политика. Въпреки че сама се кандидатира за правосъден служба, тя вярваше, че правосъдният асортимент би трябвало да се разведе да събере пари и гласоподаватели на наслада.
Съдиите към най-хубавите съдилища в този момент се избират почти на половината страни. Съдебните избори от дълго време се съжаляват от организации за положително държавно управление, доста от които с неспокойствие възприемат напъните на Justice O’Connor. През 2014 година Justice O’Connor и основана в Денвър организация, Институтът за развиване на американската правна система, разгласиха това, което назоваха проект за правосъден асортимент на O’Connor, под който комисия за инспекция и номиниране на необятно основана инспекция и номиниране ще изпрати лист с имена на губернатора, който ще би трябвало да избере един от тях. The successful candidate would later undergo a performance evaluation and face a yes-or-no retention election, without an opponent.
It’s easy to imagine what Justice O’Connor, who died in 2023 at 93, would have thought about Tuesday’s Wisconsin Supreme Court election, with its $100-million price tag and stratospheric political залози.
Напълно признавам, че това, което ще кажа, е доброправителственото дезертьорство. Независимо от това, бих желал да предположа, че Justice O’Connor може да е сбъркал.
Делата от Северна Каролина и Мериленд, бяха, че партизанската геримандър е била политическа материя оттатък обсега на федералните съдилища.това е явно, че самите държавни законодатели са натрупали тези дистрибутори. Само държавните съдилища могат да създадат това.
на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
